Min känsla, såhär ett par varv in på skivan, är att det är med ett mer episkt anslag, och att bandet sakata men säkert graderat ner sin ilska från den understa av de avbilderna skivorna, "Suicide Season", för att bli mer lättillgängliga.
Ändå har man inte kompromissat bort mörkret, och fortfarande kan man konsten att bjuda så magiskt feta riffmackor att det är närapå kriminellt.
Kanske är det Per som säger det bäst i sitt sms:
"Trodde nog att Bring Me The Horizon hade lite gjort sitt nu, jag hade fetfel kan man säga! Nu sitter man här med ett fånflin och undrar vad fan det där var som just körde över en! Sicken jävla knogmacka!"
Jodå. Stundtals är det så. "The House Of Wolves" och Antivist", till exempel.
Hur som helst, den här trion skivor är något som faktiskt står ut en hel del.
För det andra - omslagen.
De är lika enkla som effektiva.
Faktiskt är väl senaste "Sempiternal" det fulaste av ovanstående tre.
Och, fortfarande, den överkörning som Bring Me The Horizon levererade live i Göteborg första gången jag såg dem är nog bland det värsta jag varit med om.
Det levde man inte riktigt upp till senare i Stockholm, men... jag vill ändå se dem igen!
Så. På Spotify. Nu!
Inlägg
dem kör deathcore.inte metalcore.stor skillnad :)
SvaraRaderaFreddy -> ....det kanske förklara varför det går hem hos mig. Men sååå stor skillnad är det väl inte? Eller?
SvaraRaderaDet finns ingen deathcore på denna platta överhuvudtaget.
SvaraRadera..., allvarligt, vad är skillnaden? Deathcore, metalcore?
SvaraRaderadet är som att säga att man inte hör skillnaden på grindcore och hardcore
SvaraRaderametalcore är breakdowns och inflames kopior
...,hör hör man väl, men det är hur det definieras som väl är min fråga. Och det förstår jag väl inte exakt nu heller, men det beror nog mer på mig.
SvaraRaderaIn Flames metalcore? Det känns inte rätt, tycker jag.
Men vad vet jag...?
På "min" tid fanns det bara en sorts core, nämligen Grindcore. Blä för navelskådande genreindelning, musik är antingen bra eller inte.
SvaraRaderadagens in flames är metalcore
SvaraRaderaSe upp, musikpolisen är i krokarna, håller med Christofer!!
SvaraRaderavadå?har man en blogg som är någerlunda stor ska man ju säga rätt genre.sett flertal fel genre här.om man inte är nog kna man ju kalla black sabbath för death metal om man ska vara som er?
SvaraRaderaOk, så det är viktigare att Chief håller reda på vilken genre musiken tillhör än att han tipsar om musik han tycker är bra? Konstigt tycker jag men kanske viktigt för andra. Nej nu ska jag fortsätta lyssna på lite symfonisk melodeath med glam-inslag dvs Bolt Thrower.
SvaraRaderaOj då. Hetsigt! :-)
SvaraRaderaWikipedia är ju inte alltid facit, men slå in "deathcore" och "metalcore" så ser man intressanta saker. Hur det med IN FLAMES idag ska jag låta vara osagt, men intressanta band rabblas upp som exempel på de olika subgenrerna.
Och visst nämns även BRING ME THE HORIZON.
Under "metalcore".
Och ser man vilka som nämns under "deathcore" så är det då jävligt långt bort från vad britterna spelar...
Dock. Som du säger Freddy, det kan vara på sin plats att undertecknad funderar på hur jag slänger mig med begrepp jag uppenbarligen inte är säker på (även om det bog faktiskt råkar vara rätt denna gång).
Det är noterat.
Det är också en poäng i vad som sägs om subgenrer.
Kanske inte det viktigaste i allt, bara man vet vad man gillar.
Men viljen kul följetong det blev av kommentarerna. Sweet!
Det här med subgenrer och liknande är bara något som ynglingar och journalister i alla tider slängt sig med. Inget att bry sig om egentligen utan det viktiga är att man kan förmedla en känsla för musik och om den är bra eller inte.
SvaraRaderaFör journalisterna är själva genrebeteckningen inte så viktig egentligen men däremot för kidsen är det på dödligt allvar. Där skall det nagelfaras till minsta beståndsdel. Jag var likadan som ung men numera orkar jag knappt bry mig mera.